Biometriske ulemper

  Alle som har sett en episode av TV-programmer som 'CSI' har blitt utsatt for biometrisk utstyr som brukes til å identifisere folk basert på forskjellige unike parametere. Det gir folk inntrykk av biometrisk utstyr er helt idiotsikkert. Selv om fordelaktig, biometri har mange feil med teknikkene for talegjenkjennelse, ansiktsgjenkjenning og DNA-testing.

Ansiktsgjenkjenning

En rekke forskjellige forholdsfaktorer kan påvirke ensartetheten av dette utstyrets effektivitet. Hvis 2D-gjenkjenning blir brukt, vil resultatene være forskjellige basert på belysning, fagets alder, hår og tilstedeværelse eller fravær av briller som brukes av personen. Hvis ansiktsgjenkjenning brukes til å oppdage autoriserte personer som logger inn på en datamaskin, blir det obligatorisk at datamaskinen skal være utstyrt med et kamera og støttende enheter. Denne teknikken er ikke så utbredt, da de fleste dataprodusenter ikke inkluderer det nødvendige kamerautstyret som kreves i ansiktsgjenkjenningsbiometri.

Stemmeinnkjenning

Talegjenkjenning er et av de mest populære biometriske verktøyene som brukes i dag på grunn av kostnadene fordel og ikke-påtrengende natur. Imidlertid er nøyaktigheten av denne identifikasjonsmetoden tvilsom, siden modulering av stemmen din på riktig måte kan bidra til å få tilgang til systemet til tross for at brukeren ikke har passende tillatelser. Det er også veldig enkelt for en person å registrere en persons stemme og bruke den til å få tilgang til systemet. Samtidig kan systemet, hvis en autorisert bruker lider av en tilstand som halsinfeksjon, nekte å tillate tilgang basert på forskjellen i stemmen.

DNA-anerkjennelse

DNA-anerkjennelse er akseptert for å være blant de mest nøyaktige identifikasjonsteknikkene, og svært sjeldne tilfeller av systemgli er rapportert. Men sammenlignet med andre metoder , DNA-anerkjennelse er mye dyrere. Det er også en mye mer påtrengende teknikk enn fingeravtrykk eller irisbiometri.