Ulempene med hydrogenbrensel

 

Energibærer vs energikilde

Hydrogen er ikke en energikilde. Det er en energibærer. For å bruke hydrogen må det skilles ut fra andre elementer.

Kostnad

Ikke bare er det å skille hydrogenet dyrt, og det er kostbart å gjøre det til en flytende form. Hydrogen er det letteste elementet på jorden, og komprimerer gassen, som er dens naturlige form, til væske, krever komplekse maskiner og teknikker. Det er også flere kostnader å vurdere med de nye pumper og lagertanke som bensinstasjoner vil kreve, siden de eksisterende bensinbeholdere og pumper ikke kunne brukes.

Fortsatt avhengig av fossile brensel

Hydrogen produseres for tiden ved bruk av kull , naturgass og olje. Så mens etterspørselen etter olje for kjøretøy kan redusere ved hjelp av hydrogen, løser det ikke helt avhengighetsproblemer, og det lindrer heller ikke luftforurensningsproblemer.

Lagertanker

Hydrogen er svært flyktig. Spesielle tanker må brukes til å holde det og spesielt trykkpumper må brukes til å formidle den. Tankene som brukes i prototypebiler tar opp det meste av bagasjerommet.

Stereotype

Mens hydrogen er svært volatilt, tar det litt for at den skal eksplodere. Uansett, forbinder de fleste hydrogen med Hindenburg-katastrofen og bomber. Denne stereotypen må diskrediteres før hydrogen får større godkjenning blant forbrukere. Hydrogenbrensel er ofte sitert som en ikke-forurensende ressurs fordi den eneste utslipp fra svingrøret til en hydrogendrevet bil er vanndamp. Men hydrogen har sine ulemper og hindringer for å overvinne før det kan bli allment tilgjengelig og akseptert. Disse ulemper inkluderer forbudte kostnader, avhengighet av fossile brensler for å produsere det og stereotyper.